TV8 Play

I kvällens avsnitt av Lex Alonzo granskar programledaren Michael Alonzo olika fall av sexuellt ofredande och våldtäkt. Det visar sig att brottsbalken inte riktigt hängt med i den tekniska utvecklingen och att lagen inte bara framstår som dammig utan i allra högst grad emellanåt som orimlig. Det står väldigt klart när programledaren installerar en dold kamera på riksdagshusets toalett och frågar riksdagsmännen om de tycker det är okej. Svaret blir ett rungande NEJ. Även justitieminister Beatrice Ask ger sin syn på saken.

En man filmade i smyg sin styvdotter när hon duschade. Han hade gömt kameran i tvättkorgen. Men familjen tystade ner det inträffade. Men ett år senare stod mannen plötsligt utanför den fjortonåriga dotterns fönster och smygtittade på när hon klädde av sig på kvällen. Då sparkade mamman ut honom och gjorde en polisanmälning. Han fälldes i tingsrätten men friades i hovrätten. Svea Hovrätt ansåg nämligen att det inte var meningen att dottern skulle upptäcka kameran och därför kan det inte anses ha varit ett sexuellt ofredande. Ärendet drivs nu vidare i Europadomstolen.

Vidare granskar vi hur det kan komma sig att domstolarna ser olika på våldtäkt av tjejer och killar. Någon som smeker en tjej som ligger och sover, eller är berusad, innanför trosorna döms i dag för våldtäkt. Men om en pojke blir onanerad mot sin vilja av en annan person så finns det flera fall där Högsta Domstolen inte har ansett att det är en våldtäkt. Hur är detta möjligt?